Clarificări asupra repatrierii rămășițelor lui Grigore Alexandru Ghica
Istoricul Florea Ioncioaia din Iași a reacționat la declarațiile președintelui Nicușor Dan referitoare la repatrierea rămășițelor domnitorului Grigore Alexandru Ghica. Ioncioaia subliniază că Ghica, cunoscut și ca Grigore IV Ghica, nu poate fi considerat „ultimul domnitor al Moldovei”, titlu care îi aparține lui Alexandru Ioan Cuza, liderul Principatelor Unite din 1859.
Corecturi asupra realizărilor lui Ghica
Ioncioaia contestă mai multe realizări atribuite lui Ghica, precizând că acesta nu a abolit cenzura și nu a înființat o școală de ingineri, ci o școală de arte și meserii. De asemenea, procesul abolirii robiei era aproape finalizat în timpul domniei sale.
Controverse istorice
Istoricul consideră problematică afirmația că Moldova ar fi fost denumită „Valahia Mică” în Evul Mediu, considerând-o o eroare gravă fără bază istorică. El afirmă că „Moldova nu s-a numit niciodată «Valahia Mică»” și evidențiază importanța unei cunoașteri corecte a trecutului.
Întrebări despre repatriere
Ioncioaia ridică întrebări legate de legitimitatea repatrierii osemintelor lui Ghica, menționând că Franța era patria sa de adopție. El întreabă dacă există un loc pregătit pentru el la Iași și ce sens are acest gest fără o reflecție istorică onestă.
Aceste clarificări subliniază necesitatea de a aborda cu responsabilitate și precizie istoria națională și de a înțelege contextul și implicațiile repatrierii rămășițelor domnitorului.
