Contextul cazului
Gheorghe T., un ieșean din Valea Lupului, și-a construit o casă acum 11 ani, atunci când nu exista rețea de apă-canal. A folosit fântâna pentru alimentare, dar a solicitat branșarea la rețeaua ApaVital odată cu extinderea acesteia. Timp de 5 ani, a consumat între 13 și 30 de metri cubi de apă lunar, fără probleme.
Incidentul cu ApaVital
Pe 25 februarie 2022, ApaVital a blocat conducta de canalizare a lui Gheorghe T., acuzând neplata serviciilor, deși acesta a prezentat facturi doveditoare. Gheorghe T. a fost nevoit să își construiască o toaletă improvizată în curte. După ce a contactat compania, a aflat că era acuzat de utilizarea apei din fântână, fără a avea dovezi concrete în acest sens.
Acțiunea în instanță
Gheorghe T. a acționat în instanță, cerând deblocarea canalizării. Judecătoria a obligat ApaVital să plătească 1.570 lei cheltuieli judiciare. Într-o a doua acțiune, Gheorghe T. a contestat blocarea conductei, argumentând că fântâna era legală și că acuzațiile ApaVital erau nefondate. Compania a solicitat suma de 5.696,6 lei retroactiv pentru canalizare și 1.570 lei pentru cheltuieli de judecată.
Decizia instanței
Judecătorii au respins acuzațiile ApaVital și au stabilit că branșamentul lui Gheorghe T. era legal. Nu s-a dovedit existența deversării ilegale, iar cererea de plată a celor 5.696,6 lei a fost respinsă. ApaVital a fost obligată la plata a 6.000 de lei daune morale pentru disconfortul cauzat și 1.985 lei cheltuieli de judecată. Compania trebuie să sigileze robineții care permit alimentarea din fântână.
Urmări și contestații
ApaVital a contestat sentința, iar cazul a intrat pe rolul Tribunalului, fără a fi stabilit un termen de judecată pentru apel.
Acest caz subliniază importanța respectării drepturilor consumatorilor și a transparenței în relațiile cu furnizorii de servicii publice.
