Cazul Cristian Stănescu
Cristian Stănescu, un tânăr din Grajduri, a fost condamnat inițial la 9 ani de închisoare pentru evaziune fiscală, fiind acuzat că, în perioada 2013-2015, a declarat 28 de achiziții fictive prin firma sa, SC Viper Smart SRL, provocând un prejudiciu de 6,2 milioane lei bugetului de stat.
Decizia Curții de Apel
Curtea de Apel Iași a revizuit cazul, concluzionând că Stănescu nu a fost implicat direct în activități evazioniste reale. Judecătorii au stabilit că firmele de la care a „cumpărat” marfă erau de asemenea fictive, iar procurorii nu au demonstrat că SC Viper Smart SRL a generat un circuit economic real.
Argumentele apărării
Apărarea a argumentat că Stănescu nu avea pregătire școlară și că nu înțelegea rolul său în schema infracțională. Judecătorii au considerat că, din moment ce activitatea firmei a fost pur fictivă, Stănescu nu putea fi responsabil pentru un prejudiciu fiscal.
Consecințele deciziei
Curtea de Apel a decis achitarea lui Cristian Stănescu, subliniind că operațiunile comerciale nerealiste nu generează obligații fiscale. În urma acestei decizii, Stănescu nu va fi obligat la plata prejudiciului, iar partea civilă a cauzei a rămas nesoluționată.
Decizia Curții de Apel subliniază complexitatea cazurilor de evaziune fiscală și responsabilitatea procurorilor de a putea demonstra implicarea directă a inculpaților în activități ilegale. Aceasta deschide calea pentru o reevaluare a altor cazuri similare în sistemul de justiție.
