Manipularea opiniei publice în justiție
Trei asociații ale magistraților din România, Uniunea Națională a Judecătorilor din România, Asociația Magistraților din România și Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului, atrag atenția asupra manipulării opiniei publice în urma dezbaterilor generate de un documentar Recorder referitor la sistemul judiciar.
Acuzații și responsabilități
Asociațiile susțin că judecătorii au obligația de a semnala public problemele care afectează independența justiției și buna administrare a cauzelor. Aceste probleme trebuie expuse prin mijloace legale, precum rapoarte și luări de poziție publică, pentru a reflecta loialitatea față de statul de drept.
Critica documentarului Recorder
Magistrații consideră că documentarul a prezentat modificările legislative privind competența de anchetare a judecătorilor și procurorilor într-un mod subiectiv și tendențios, vizând generarea de emoție publică. Aceștia afirmă că modificarea competenței a fost o reacție necesară la anchete abuzive, nu un favor adus magistraților.
Exemple și argumente
Asociațiile menționează că aproape 2.000 de judecători au fost vizați de dosare DNA, multe dintre acestea concluzionând prin clasări sau achitări. Aceste practici au fost considerate amenințări grave la adresa independenței justiției, justificând astfel modificările legislative discutate.
Concluzie
Generalizarea acestor situații și utilizarea lor ca argument pentru noi modificări legislative pot transforma dezbaterea despre justiție într-un instrument de manipulare politică.
