Controversa Cireșului Distrus
Mihai A. din Deleni a sesizat Judecătoria Hârlău, cerând 2.400 lei daune materiale și 60.000 lei daune morale, după ce un vânt puternic a rupt un cireș pe proprietatea sa, avariind gardul și fântâna vecinului său, Victor A. Victor A. a tăiat copacul și a aruncat resturile înapoi peste gard.
Declarațiile Părților
Victor A. a negat acuzațiile, susținând că a încercat să comunice cu Mihai A. pentru a-i restitui lemnele, dar acesta a refuzat să discute. Martorul propus de Mihai A. nu a susținut acuzațiile împotriva pârâților, iar fotografiile prezentate în instanță arătau că buștenii fuseseră restituiți.
Decizia Instanței
Judecătorii au concluzionat că dărâmarea cireșului a fost un caz fortuit, iar Mihai A. nu a demonstrat existența unei fapte ilicite din partea pârâților. Acțiunea sa a fost respinsă, iar el a fost obligat să plătească 36,38 lei pentru cheltuielile de judecată ale pârâților.
Apelul și Decizia Finală
Mihai A. a contestat decizia, menționând nedreptățile suferite. Tribunalul a respins apelul, subliniind că Mihai A. a refuzat primirea scrisorii de restituire a lemnului, ceea ce a infirmat existența unei fapte ilicite. El a fost din nou obligat la plata cheltuielilor de transport, în sumă de 102,76 lei.
Concluzie
Controversa dintre Mihai A. și Victor A. continuă să evidențieze complexitatea disputelor de proprietate și dificultățile de a obține despăgubiri în urma evenimentelor neprevăzute.
