Decizii contradictorii la Înalta Curte
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis recent că Adina Ghervase, șoferița din Iași, rămâne condamnată la 24 de ani de închisoare pentru omor calificat, după ce a provocat un accident în care au murit patru muncitori. Aceasta a circulat cu 148 km/h și avea o alcoolemie de 1,13‰ în momentul accidentului.
Contextul legal
Decizia ÎCCJ vine în contrast cu o hotărâre anterioară referitoare la Mario Iorgulescu, care a fost reîncadrat la omor din culpă, în urma unui accident în care a murit un tânăr de 24 de ani. Iorgulescu, sub influența drogurilor, a provocat accidentul circulând cu 162 km/h pe semaforul roșu. Instanța a decis anularea condamnării sale, ceea ce ar putea influența practica juridică în cazuri similare.
Reacții și implicații
Avocatul Adrian Cuculis, reprezentant al familiilor victimelor, a subliniat că decizia în cazul Ghervase schimbă practica judiciară, stabilind un precedent pentru condamnările viitoare în cazuri de accidente grave cauzate de șoferi sub influența alcoolului sau a drogurilor.
Concluzie
Aceste decizii contradictorii la ÎCCJ evidențiază discrepanțele în modul în care sunt tratate cazurile de accident rutier, ceea ce ar putea avea un impact semnificativ asupra legislației și condamnărilor viitoare în România.
