Contradicții în cazul Dragoș Anastasiu
DNA a confirmat că vicepremierul Dragoș Anastasiu a avut calitatea de „martor denunțător” într-un dosar de corupție legat de o fostă consilieră ANAF. Deși a recunoscut că firma sa a plătit mită mascată timp de opt ani, procurorii nu l-au acuzat, invocând o prevedere legală care permite clasarea cazului când mita este recunoscută anterior deschiderii anchetei.
Afirmatiile lui Dragoș Anastasiu
Într-o reacție pe Facebook, Anastasiu a declarat că a fost martor, nu denunțător, și că nu a beneficiat de avantaje juridice. El a afirmat că multe firme au fost presate de funcționari ANAF să încheie contracte de consultanță și a subliniat importanța curajului antreprenorilor în fața abuzurilor de putere.
Reacții din partea politicienilor
Mai mulți membri ai coaliției de guvernare și din Opoziție cer demiterea lui Anastasiu. Senatorul PSD Daniel Zamfir a subliniat că recunoașterea plăților afectează grav credibilitatea vicepremierului, în timp ce senatorul PNL Daniel Fenechiu a menționat vulnerabilitatea morală a acestuia în contextul măsurilor de austeritate. Liderul AUR, George Simion, a cerut demisia urgentă a lui Anastasiu.
Consecințe și implicații
Aceste dezvăluiri pot afecta grav imaginea Guvernului și încrederea publicului în integritatea oficialilor săi, punând sub semnul întrebării capacitatea de a gestiona reformele necesare în contextul economic actual.
