Contestația AUR la CCR
Curtea Constituțională a României analizează contestațiile Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) referitoare la hotărârea Parlamentului privind numirea membrilor Consiliilor de Administrație ale Societății Române de Televiziune (SRTV) și Societății Române de Radiodifuziune (SRR).
Argumentele AUR
AUR susține că nu a fost respectată ponderea parlamentară în procesul de desemnare a membrilor acestor consilii. Organizația afirmă că au fost ignorate propunerile formulate conform configurației politice a Parlamentului, ceea ce a dus la o reprezentare inechitabilă, AUR primind un singur loc, în timp ce alte partide, cu o pondere inferioară, au avut o reprezentare mai mare.
Încălcarea Constituției
În sesizarea depusă, AUR menționează că această situație contravine prevederilor Constituției României și Legii 41/1994, care stipulează respectarea configurației politice în desemnarea membrilor consiliilor. AUR cere CCR să declare neconstituțională Hotărârea Parlamentului 45/2025, având în vedere că a afectat principiul statului de drept și legalitatea funcționării instituțiilor publice de radio și televiziune.
Precedentele Curții Constituționale
AUR face referire la o decizie anterioară a CCR, respectiv Hotărârea Parlamentului 28/2012, care a sancționat o situație similară de încălcare a principiului reprezentativității politice. AUR solicită restabilirea legalității și respectarea configurației politice a Parlamentului.
Contestația AUR subliniază importanța respectării principiilor constituționale în gestionarea instituțiilor publice, având potențialul de a influența semnificativ modul în care sunt conduse SRTV și SRR.
