Acuzații de ipocrizie în gestionarea plagiatului
Anca Alexandrescu a criticat modul în care se formulează și se gestionează acuzațiile de plagiat, afirmând că multe dintre controverse sunt judecate retroactiv, în lipsa unor reguli clare existente la momentul respectiv. Ea a întrebat retoric de ce cei care acum vorbesc despre plagiat nu au reacționat mai devreme, sugerând că informațiile sunt primite selectiv de către jurnaliști.
Contextul legal și retroactivitatea acuzațiilor
Alexandrescu a subliniat că legea actuală nu exista în momentul în care au fost formulate tezele, adăugând că nu se poate aplica legea retroactiv. Ea a afirmat că toți cei care au urmat regulile existente la acel moment nu ar trebui să fie considerați plagiatori.
Critica adusă lui Șercan
Alexandrescu a contestat competența jurnalistei Șercan, menționând că aceasta a fost acuzată de plagiat în trecut și că nu ar trebui să fie considerată o autoritate în acest domeniu. Ea a adus în discuție legătura lui Șercan cu Sorin Ovidiu Vântu, sugerând că există o dublă măsură în evaluarea jurnaliștilor care au colaborat cu Vântu și Voiculescu.
Mesaj către PSD
Alexandrescu a transmis un mesaj clar către PSD, avertizându-i că se apropie o schimbare în justiție, cu referire la numirile din parchete. Ea a acuzat rezistența față de justiție și a sugerat că actuala situație politică este rezultatul unei complicități între politicieni și instituțiile europene.
Concluzie
Declarațiile Ancăi Alexandrescu subliniază tensiunile existente în discuțiile despre plagiat și justiție în România, evidențiind percepția asupra dublului standard aplicat în evaluarea jurnaliștilor și a politicienilor.
