Explorarea strategiilor lui Donald Trump privind Iranul
Comentariile președintelui Trump cu privire la conflictul dintre Israel și Iran au oscilat între sprijinul total pentru atacurile Israelului și distanțarea fermă față de acestea, pentru a reveni apoi la poziția inițială. Ambiguitatea sa a sporit sentimentul de incertitudine pe măsură ce luptele se intensifică, la fel ca și plecarea sa de la summitul G7 din Canada. El a spus pur și simplu că are „treburi importante” de rezolvat la Washington. Casa Albă a declarat că plecarea lui Trump de la summitul G7 din Canada are legătură cu „ceea ce se întâmplă în Orientul Mijlociu”, iar mai târziu, pe Truth Social, Trump a spus că „nu are nimic de-a face cu încetarea focului”. Anterior, premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat că atacurile au fost „pe deplin coordonate” cu SUA.
Factorii care influențează deciziile lui Trump
1. Cedarea în fața presiunii lui Netanyahu și escaladarea conflictului
În timp ce rachetele israeliene loveau Teheranul, Trump a amenințat liderii iranieni cu atacuri „și mai brutale” din partea aliatului său israelian, înarmat cu bombe americane. Obiectivul final al lui Trump este clar: el susține că Iranul nu poate avea o bombă nucleară. Deși preferă un acord între SUA și Iran, Trump a fost ambiguu cu privire la modul de a ajunge acolo, alternând între amenințarea cu forța și promovarea diplomației. Într-un moment, el a afirmat că un atac israelian asupra Iranului ar putea ajuta la încheierea unui acord sau „l-ar distruge”.
Imprevizibilitatea sa este uneori descrisă de susținătorii săi ca fiind strategică, conform teoriei „nebunului” în relațiile externe, care sugerează că incertitudinea poate constrânge adversarii să se conformeze. Această teorie a fost utilizată și pentru a descrie tactica de negociere a lui Richard Nixon în timpul Războiului Rece. Consilierii lui Trump susțin ideea „presiunii maxime” în abordarea sa față de Iran, considerând că amenințările vor prevala, având în vedere că Iranul nu ar fi serios în negocieri.
2. Calea de mijloc – menținerea cursului
Până în prezent, Trump a reiterat că SUA nu sunt implicate în atacurile Israelului. Escaladarea conflictului prezintă riscuri semnificative pentru moștenirea sa. Distrugătoarele navale americane și bateriile de rachete terestre ajută Israelul să se apere împotriva represaliilor iraniene. Consilierii din Consiliul Național de Securitate îl avertizează să nu întreprindă acțiuni care ar putea intensifica atacurile Israelului asupra Iranului. Netanyahu a sugerat că eliminarea liderului suprem al Iranului, Ali Khamenei, ar putea pune capăt conflictului, dar un oficial american anonim a declarat că Trump s-a opus clar unei astfel de măsuri.
3. Ascultarea vocilor MAGA și retragerea
Un factor politic important pentru Trump este sprijinul intern. Majoritatea republicanilor din Congres susțin Israelul și continuarea livrărilor de arme către această țară. Totuși, există voci în mișcarea Make America Great Again (MAGA) a lui Trump care contestă sprijinul tradițional pentru Israel. Aceste voci pun la îndoială implicarea SUA într-un eventual război în Orientul Mijlociu, având în vedere promisiunea „America First” a lui Trump. Jurnalistul pro-Trump Tucker Carlson a criticat administrația, afirmând că SUA ar trebui să „renunțe la Israel”. Marjorie Taylor Greene, reprezentantă loială a lui Trump, a susținut că cei care doresc implicarea SUA în conflictul dintre Israel și Iran nu susțin principiile „America First/MAGA”.
Aceste perspective reprezintă o vulnerabilitate pentru Trump, presându-l să se distanțeze de ofensiva Israelului. De asemenea, el a declarat că Iranul și Israelul ar trebui să ajungă la un acord, subliniind că SUA nu au avut nimic de-a face cu atacul asupra Iranului. În acest context, Iranul a amenințat că va ataca bazele americane din regiune, ceea ce ar putea amplifica argumentele izolaționiste ale mișcării MAGA, exercitând o presiune suplimentară asupra lui Trump pentru a se retrage și a-l îndemna pe Netanyahu să pună capăt ofensivei.
