Contextul disputei
Vasile I. a trimis între 2021 și 2024 un total de 10.805 franci elvețieni (aproximativ 57.700 lei) către Mariana C., pentru a o ajuta să plătească creditele și cheltuielile legate de copii. La revenirea sa în țară, în iulie 2024, Vasile I. a solicitat restituirea banilor, dar Mariana C. a refuzat, afirmând că relația lor a fost una de concubinaj.
Declarațiile părților
Mariana C. susține că banii au fost folosiți pentru necesitățile comune, nu ca împrumut. În plus, ea afirmă că Vasile I. a devenit violent și gelos, motiv pentru care s-au despărțit. Vasile I. nu a avut un contract scris cu Mariana C., iar declarațiile martorilor audiați în instanță au fost contradictorii.
Decizia instanței
Judecătoria Răducăneni a stabilit că Vasile I. și Mariana C. au avut o relație de concubinaj, iar banii trimiși nu constituiau un împrumut. Instanța a respins acțiunea lui Vasile I. și l-a obligat la plata a 3.000 de lei cheltuieli de judecată.
Apelul și concluziile Tribunalului
În apel, Tribunalul a confirmat decizia primei instanțe, subliniind că Vasile I. nu a demonstrat existența unei obligații de restituire. Sumele au fost transmise etapizat, indicând sprijin reciproc. Tribunalul l-a obligat pe Vasile I. la plata a 4.000 de lei cheltuieli de judecată în apel.
Stadiul procesului
Vasile I. a atacat hotărârea Tribunalului, iar dosarul se află pe rolul Curții de Apel, fără un termen stabilit pentru judecată.
Concluzie
Disputa dintre Vasile I. și Mariana C. subliniază complexitatea relațiilor de concubinaj și impactul asupra drepturilor financiare, evidențiind necesitatea unor acorduri scrise în astfel de situații.
