Raport al Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară a respins acuzațiile din investigația Recorder „Justiția capturată”, afirmând că neregulile semnalate nu se confirmă. Analiza de 78 de pagini consideră că materialul Recorder oferă o imagine distorsionată a sistemului judiciar, bazată pe percepții individuale.
Abordarea materialului Recorder
Raportul evidențiază că Recorder se bazează pe perspective personale ale magistraților, transformându-le în argumente pentru o problemă sistemică. Se subliniază că justiția funcționează pe principiul egalității, nu pe baza notorietății cazurilor.
Independența judecătorilor
Inspecția Judiciară afirmă că independența judecătorului este o garanție pentru justițiabili, dar nu exclude regulile administrative necesare pentru managementul instanțelor.
Modificările completurilor de judecată
Schimbările de complet au fost justificate prin pensionări, promovări, concedii medicale, delegări expirate și necesitatea echilibrării volumului de muncă. Modificarea este permisă doar pentru motive obiective.
Analiza cazurilor semnalate
A. Dosarul Vanghelie
Inspecția Judiciară clarifică faptul că prescripția era deja împlinită la momentul apelului, iar schimbările au fost cauzate de promovări și reorganizări interne. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
B. Dosarul Bădălău
Recorder a sugerat o scoatere intenționată a judecătorului Beșu din complet. Inspecția arată că delegarea acestuia a expirat, iar înlocuirea a fost conformă cu cadrul legal. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
În concluzie, raportul Inspecției Judiciare contestă vehement acuzațiile din investigația Recorder, subliniind că acestea nu au fundament real în cadrul instituțional al justiției.
