Povestea de iubire și scandalul financiar
D.E., angajată la o firmă din Iași, a început o relație cu M.G., directorul acesteia, în 2014. În 2016, după ce a încasat despăgubiri pentru un accident rutier, D.E. i-a împrumutat lui M.G. 40.000 de euro, iar în 2017 încă 40.000 de euro, cu promisiunea că banii vor fi returnați în doi ani și cu o dobândă de 10% lunar.
Problemele financiare
După doi ani, M.G. a plătit doar jumătate din dobândă, iar D.E. a descoperit că el se căsătorise în secret în 2018 cu altcineva. În urma cercetărilor, D.E. a cerut în instanță returnarea celor 80.000 de euro împrumutați, plus dobânda neplătită, totalizând 176.000 de euro.
Argumentele în instanță
M.G. a invocat prescripția dreptului la acțiune, contestând legalitatea înregistrării convorbirii telefonice depuse de D.E. ca probă. Judecătorii au acceptat înregistrarea, considerând că nu se putea invoca prescripția, deoarece M.G. nu s-a prezentat la interogatoriu.
Decizia Tribunalului
Tribunalul a respins plângerea D.E., stabilind că dobânda solicitată depășea limita legală, iar D.E. nu avea dreptul să ceară dobândă. De asemenea, s-a concluzionat că suma împrumutată fusese deja achitată de M.G., obligând-o pe D.E. să plătească 6.000 de lei cheltuieli de judecată.
Concluzie
Hotărârea nu este definitivă, fiind contestată de D.E. la Curtea de Apel, ceea ce poate avea implicații semnificative în cazul relațiilor de muncă și împrumuturile personale în cadrul acestora.
