Critica generalului Negru
Florian Coldea, fost prim-adjunct al SRI, contestă măsurile asiguratorii impuse pe bunurile sale, în contextul acuzațiilor de corupție formulate de procurorii Direcției Naționale Anticorupție. În urma unei decizii nefavorabile la Curtea de Apel București, Coldea critică atât acuzațiile, cât și încadrarea juridică, deși aceste aspecte nu sunt de competența instanței respective.
Proceduri judiciare și reacția instanței
Judecătorul de cameră preliminară subliniază că rolul său este de a verifica legalitatea măsurilor asiguratorii, iar evaluarea substanței acuzațiilor se va realiza în faza de soluționare a fondului cauzei. Coldea se confruntă cu un proces important la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde va încerca să ridice sechestrul asupra bunurilor sale.
Concluzie
Acest caz evidențiază dificultățile cu care se confruntă Coldea în a-și justifica bunurile în fața instanței și ar putea avea consecințe semnificative asupra carierei sale și percepției publice asupra integrității sale.
